La Corte Europea ridimensiona la Giustizia Sportiva

La recente sentenza C-600/2023 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) rappresenta una svolta epocale nel rapporto tra giustizia sportiva e tutela dei diritti fondamentali nel contesto europeo. La causa è partita da un reclamo di una società calcistica belga che contestava alcune decisioni della giustizia sportiva interna ritenute lesive del diritto a un giusto processo.

Con questa pronuncia, la CGUE ha riaffermato il principio secondo cui le federazioni sportive mantengono autonomia nella gestione delle proprie controversie disciplinari e sportive, ma questa autonomia non può prescindere dal rispetto dei diritti garantiti dal diritto europeo, in particolare il diritto a un giusto processo e l’imparzialità.

La Corte ha sottolineato che i tribunali nazionali possono intervenire qualora il sistema di giustizia sportiva interna non garantisca sufficienti tutele giuridiche, soprattutto in presenza di conflitti di interesse o mancanza di imparzialità. Questo rappresenta un importante limite all’autonomia delle giustizie sportive, ponendo sotto la lente il funzionamento e la trasparenza dei sistemi arbitrali interni delle federazioni.

L’impatto della sentenza è destinato a farsi sentire in tutta Europa, spingendo le federazioni a rivedere le proprie procedure per assicurare la conformità ai principi del diritto UE e tutelare pienamente i diritti degli atleti, delle società e degli altri soggetti coinvolti. In Italia, la sentenza potrebbe influenzare l’operato della FIGC e degli altri organi di giustizia sportiva, promuovendo un sistema più trasparente, equo e rispettoso delle garanzie processuali.

In conclusione, la sentenza C-600/2023 segna un passaggio fondamentale nella giustizia sportiva, dove l’autonomia federale deve conciliarsi con i principi fondamentali del diritto europeo, a tutela della correttezza e della giustizia nello sport.