Daniele Bovolato, presidente della societ\u00e0 Mogliano Rugby, \u00e8 protagonista di una controversia nel mondo della giustizia sportiva della Federazione Italiana Rugby (FIR). Tutto nasce dalle sue dichiarazioni rilasciate durante un\u2019udienza davanti alla Corte Federale d\u2019Appello (CFA) FIR il 28 gennaio 2025, in cui si \u00e8 rivolto al presidente federale con parole molto forti, definendolo \u00abun grande bluff\u00bb.<\/p>\n
Queste parole, ritenute offensive e lesive dell\u2019immagine della Federazione, hanno innescato un procedimento disciplinare a carico di Bovolato. La Procura Federale ha contestato a Bovolato la violazione degli articoli 2 del Codice di Comportamento Sportivo CONI e 20.1 e 21.1 del Regolamento di Giustizia FIR.<\/p>\n
Va ricordato che in ambito penale Bovolato era stato coinvolto in un processo per diffamazione sempre collegato a queste dichiarazioni, ma il procedimento era stato successivamente archiviato, con assoluzione da ogni accusa.<\/p>\n
Nonostante ci\u00f2, la giustizia sportiva ha inflitto a Bovolato una sanzione di sei mesi di interdizione dalle attivit\u00e0 sportive, con decisione emessa dal Tribunale Federale e poi confermata dalla Corte Federale d\u2019Appello nel giugno 2025.<\/p>\n
Non soddisfatto della sentenza, Bovolato ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, l\u2019ultima istanza della giustizia sportiva italiana, chiedendo l\u2019annullamento integrale delle decisioni e il proscioglimento da ogni addebito. In via subordinata, ha richiesto che la causa venga rinviata alla Corte Federale d\u2019Appello per un nuovo esame, con l\u2019ammissione di nuove prove, tra cui l\u2019audizione dei membri della Corte d\u2019Appello che hanno partecipato all\u2019udienza disciplinare del dicembre 2024.<\/p>\n
La vicenda resta ora in attesa del pronunciamento definitivo del Collegio di Garanzia, che segner\u00e0 la conclusione del caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Daniele Bovolato, presidente della societ\u00e0 Mogliano Rugby, \u00e8 protagonista di una controversia nel mondo della giustizia sportiva della Federazione Italiana<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14,63],"tags":[158,38,162],"class_list":["post-280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-giustizia-e-diritto-sportivo","category-giustizia-sportiva","tag-as","tag-coni","tag-rugby"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rigore.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}